' Co on mógł walić ? ' Jak to co ? Choćby Testosteron :) ponieważ juz w 1935 r. został wynaleziony ( jak wiemy Dianabol został wprowadzony w 1958r ) . Tak Genetyka genetyką I ja wierze bardzo w jego genetyke, ale nie oszukujmy się, panowie przecież sama jego gęstość mięsni nie wygląda już na naturalną :) . Oczywiście jego sylwetka także mi sie bardzo podoba i doceniam jego prace włożoną w jej zbudowanie .

a co to znaczy gestosc miesnia wygladajaca na naturalna? po miesniu da sie rozpoznac co najwyzej trwajacy cykl, za to miesien zbudowany przy pomocy igly na offie niczym nie rozni sie od miesnia naturalnego. Ciezko dyskutowac, gdy powtarzacie takie mity. Przez 8 lat 2 cm w lapie? to rzucilbym juz ten sport dawno .

nie moze byc naturalny bo wiekszy od niektorych klujacych? co on niby w 50 latach mogl walic? chlopaki pamietajcie, ze najlepsi naturale maja niesamowita genetyke i oni nie reprezentuja sylwetki "tyle kazdy moze urosnac bez koksu" tylko "tyle mozna urosnac bez koksu przy doskonalych predyspozycjach", bez genetyki i bez towaru mozesz byc tylko dobrze wygladajacym facetem, to podobnie jak z prosami, mozesz walic ich cykle, ale bez gena ciezko bedzie dojsc chociaz do polowy tego co oni. Oczywiscie kazdego lepszego naturala mozna podejrzewac o towar, tylko po co? Czy to nie wypacza troche idei naturalnosci? Na pewno sa wsrod nas oszusci, ale wskazujac palcem mozna wskazac jednego winnego, a dziewieciu ucziciwych skrzywdzic. Kazdy wielki natural, zamiast wzbudzac podejrzenia i watpliwosci co do jego naturalnosci, powinien być dla Was motywacja i przykladem, ze to co dzieli Was od poteznej sylwetki to nie farmakologia, tylko ciezka praca. Oczywiscie nie kazdy dojedzie na czysto do 53 w lapioe ale mysle ze 'skromnym' 45 nikt by chyba nie pogardzil? :) Pozdrawiam, troche wiary w ludzi!

Ja napisałem, że naturalny to był Sandow, bo tu można mieć pewność. A początki koksu to nie jest wcale Lary Scott wygrywający Olympie 1965 na dianabolu. W latach 50-tych zapewne też już coś brali, wiadomo początki. Rozchodzi się generalnie o to, że równie łatwo kogoś oskarżyć o koks jak i samemu rozpowiadać, że się nigdy nie brało. Jest to raczej nie do sprawdzenia i poddawanie takich sylwetek w wątpliwość jest sugerowane zdroworozsądkowo a nie wynika z polowania na czarownice. Podsumowując - to że ktoś deklaruje się jako natural to nie znaczy, że jest nim w 100%. Możemy tylko "zaufać" panu Colbertowi i wierzyć w jego naturalne i suche 53cm, bo nie mamy żadnej możliwości weryfikacji. Bo jeśli założyć nawet, że coś tam się w młodości wspomagał, to wątpię by o tym rozpowiadał na starość i burzył swoją nazwijmy to umowie "legendę".
To wszystko nie zmienia faktu, że wspaniała i estetyczna sylwetka, podziwiam.

jak on jest naturalny to ja biore sterydy

W tej oldschoolowej kulturystyce jest taka pasja. Coś co mnie nakręca. Czasem zmęczony po pracy, motywuję się, że Chuck Sipes (poznałem go przez ten portal - dzięki) dawał radę po robocie ćwiczyć i też twardo zasuwam do piwnicznej siłowni

We współczesnej kulturystyce jest taka dysharmonia życiowa. Ludzie z ograniczeniem zakresu ruchu poprzez swoje mięśnie (jak chociażby Burneika). Te potwory typu Jay Cutler, nie mają już tego wdzięku, który miał Leroy Colbert. Nie podziwiam ich.

A Leroy reprezentuje taką kulturystykę jaką chciałbym się cieszyć, funkcjonalną, wyważoną.

Powodzenia w tworzeniu panteonu i pozdrawiam serdecznie.

Dzięki

Karol, rozumiem twoje rozczarowanie i masz dużo racji.Tylko chlopakom chodzi o to ze gosc ma 170cm wzrostu jest naturalny i ma 53 w lapie bez supli takich jak dzis jest to nie mozliwe. Mam kumpla ktory przy 165cm na koksie 8 lat bral mial lape 51 na masie zalany jak swinia a tu koles ma 53 naturalnie raczej slabo to widze. Zgadzam sie z Tobą ze mozna miec 45cm to jest moim zdaniem granica wzrostu do 180 a 48 do 190cm dlugosc miesnia ma znaczenie. Do tego staz treningowy 10 lat. Karol sam zobacz na sobie ile masz na masie 43 ? a cwiczysz juz ile 8 lat ? jezeli przez kolejne 8 zyskasz 2cm a nie zalejesz sie jak swinia np do 130kg to twoja lapa 45 bedzieale przy wadze 90kg wielkim osiagnieciem i to bedzie maks mozliwosci. Wiem podobnie po sobie kazdy cm po granicy 40cm w lapie (mam 175cm) jest meczarnia. robisz kolejno mase pozniej redukcje i 0,5cm na rok to jest dobry efekt. Ja szanuje naturali za wybor i prace a koksow tez szanuje za odwage i pasje :)

to kupcie kokx i sprawdzcie czy po cyklu bedziecie tak wygladac! saa to nie magiczne tabletki po których w miesiac z grubasa czy chudzielca zrobi sie Arnold czy Cutler. jesli uwazasz inaczej to sam sprawdz!

Nawet jeżeli by koksował, to powiedzmy sobie szczerze ilu przeciętnych ludzi tak wygląda? Poza tym to jest jego sprawa, nie zmienia to faktu, ze z koksem czy bez napierd**ał ciężko na siłowni

eh ciezko sie z Wami dyskutuje, wiekszosc prosow zanim przeszlo ciemna strone mocy mialo spokjonie 45 cm. Mozesz podwazac ich autentycznosc, ale to jest dla mnie rownie wiarygodne, co Ty z 40 cm w bicepsie mowiacy o jakichs granicach 45 cm. No ok moze dla Twojej genetyki 40 cm to max, ale czuje ze wiekszosc tu psizacych i oceniajacych komentarze nie daje z siebie maks, bo ilu Was moze powiedziec ze chociaz przez rok trzymalo sie diety i rezimu treningowego co do joty? Wtedy dopiero mozna powiedziec jakie sa granice ludzkiego organizmu. Mnie dopiero od 2 lat stac na realizowanie swojej pasji i dopiero teraz moge rozwijac swoj potencjal, jakbym mial rozkminiac jakies granice to bym sie nie "bawil" w naturalnosc, bo tak naprawde jeden nie dojdzien igdy do 40cm a drugi bedzie mial 50 nawet bez koksu (ale to fenomen na skale swiatowa przyznaje) i cala frajda to pokonywanie granic ktorrych wg np Was pokonac sie nie da. Dlatego cos czuje ze kiedys pod artykulem o mnie bedzie takie samo powatpiewanie w moja czystosc, czego sobie i Wam zycze . To moj ostatni post tutaj. Pozdrawiam